Sondaggio: Nuovo sistema di voto per gli utenti?

[Norman]

Ciao Tony, secondo me la cosa potrebbe avere una certa utilità particolarmente quando si deve dare un giudizio negativo: a mio parere è giusto che chi riceve un giudizio negativo possa anche avere spiegazioni riguardo ai motivi.

E' ovvio che tutto questo non dovrebbe essere pubblico, ma limitato senz'altro agli interessati (perchè se no si entra in un terreno spinoso). Penso anche che gli amministratori del forum debbano poter monitorare i voti, per poter intervenire in caso di abusi (ad es. il piantagrane che si mette a dare giudizi negativi a caso per ripicca...).

Mi pare una cosa potenzialmente utile, ma se ci devi perdere la testa, lascia perdere...

[anrapa]

Ciao Tony, secondo me la cosa potrebbe avere una certa utilità particolarmente quando si deve dare un giudizio negativo: a mio parere è giusto che chi riceve un giudizio negativo possa anche avere spiegazioni riguardo ai motivi.

E' ovvio che tutto questo non dovrebbe essere pubblico, ma limitato senz'altro agli interessati (perchè se no si entra in un terreno spinoso). Penso anche che gli amministratori del forum debbano poter monitorare i voti, per poter intervenire in caso di abusi (ad es. il piantagrane che si mette a dare giudizi negativi a caso per ripicca...).

Mi pare una cosa potenzialmente utile, ma se ci devi perdere la testa, lascia perdere...

Aderisco perfettamente alla tua visione, l'unica paura è che qualcuno possa pensare che c'è un "controllo superiore".
Voglio che tutto sia il più trasparente possibile.

[DarioT]

....ma non e' praticamente la stessa cosa che ho detto io ??

Il conclave assegna un punticino positivo a tizio perche' caio, (che da tizio ha comprato un bocchino), posta un messaggio dove elogia la serieta' del venditore.

Il conclave assegna un punticino negativo a tizio....bla bla bla il contrario dell' esempio sopra.

Non e' che il conclave decide di sua spocchia, ma a fronte di "segnalazioni" degli utenti....oppure in base alla "qualita", o meno, dei post inviati.

A me il "controllo superiore", se trasparente e considerato che non sarebbe esercitato da una sola persona, non da' fastidio anzi....meglio di un posto dove ognuno fa e dice quel c***o che gli passa per la testa.

Pero', come ho gia' detto, mi adeguo.....

[anrapa]

Non è esattamente la stessa cosa, la differenza sta nel chi deve dare questi voti. Io non voglio arrogarmi il diritto di decidere chi è apprezzato e chi non lo è. Anche io ho una mia opinione ma tutti devono avere il diritto di dire la loro. Mi spaventano solo i voti negativi dati a sfregio (cosa che capiterà difficilmente qui dentro, siamo un gruppo molto ben assortito) e l'idea che qualcuno pensi che c'è un controllo superiore.Mi sa che facciamo prima se lasciamo le cose come stanno e vediamo come "fioriscono".Se sentiremo l'esigenza di implementare questa funzione sono sicuro che la cosa verrà fuori e allora saremo sempre in tempo per emendarci.Che dite?

[genuzzu]

io, vorrei sapere, veramente, chi mi mette un giudizio negativo. Se io non dò fastidio a nessuno, non sparo la prima cavolata che mi viene in mente, sono CERTO  che pretenderei sapere chi me lo ha messo, ma soprattutto PERCHè! se poi un utente dà un voto a sfregio, magari potresti fare in modo che sotto al karma, si veda il numero di voti contestati, e, che su richiesta di chi li ha ricevuti, anche sotto forma anonima, si possano visualizzare. Che ne dite?

[anrapa]

Mmmm, la cosa sta diventando incasinata... 

[genuzzu]

Se è troppo un casino, lascia perdere! Ma guarda, dopo aver fatto tutti questi sacrifici, la strada sarà in discesa! Ricorda che decine di trombettisti contano su di te!!! (ricorda che mi sono proposto come correttore per la traduzione di un libro, quando mi arriva il testo?  )

[anrapa]

 

[Dizzy123]

Mha! Secondo me ci stiamo incasinando troppo! Il voto, secondo me, non deve essere dato così per simpatia o semplicemente per gioco. Il voto serve per dare una reputazione più o meno veritiera degli utenti. Esempio: se io vendo un bocchino rovinato spacciandolo per nuovo e chi lo riceve, giustamente, non è contento deve darmi un voto negativo,deve spiegare il perchè del suo voto e dovrebbe essere visibile a tutti. Tutti dovrebbero sapere, questa è una piccola comunità e dobbiamo salvaguardarla, in passato parecchi sono stati vittima di "imbroglioni" e tutto è rimasto impunito. Se ci deve essere un voto deve essere fatto come si deve e deve essere tutto trasparente e visibile, è logico che ogni abuso dovrà essere punito. Prima si faceva l'esempio di Zosimo che ha qualche voto negativo però, per la maggior parte degli utenti quel voto non ha senso perchè conosciamo Zosimo, eppure quei voti sono stati dati, perchè? Così per gioco? Ed un utente appena iscritto cosa pensa di Zosimo? Comprerà mai un bocchino da lui?
Bisognerebbe studiare un sistema dove il voto deve per forza essere accompagnato da un giudizio, così vediamo se uno ci pensa due volte prima di digitare il + o il -!!!
Io il voto lo vedo così altrimenti le cose possono benissimo restare come sono!!!!
  e scusate il post lungo!!!

[anrapa]

Concordo anche con te!
Per la serie: un piede in ottanta scarpe...

[tangosoprano]

Mha! Secondo me ci stiamo incasinando troppo! Il voto, secondo me, non deve essere dato così per simpatia o semplicemente per gioco. Il voto serve per dare una reputazione più o meno veritiera degli utenti. Esempio: se io vendo un bocchino rovinato spacciandolo per nuovo e chi lo riceve, giustamente, non è contento deve darmi un voto negativo,deve spiegare il perchè del suo voto e dovrebbe essere visibile a tutti. Tutti dovrebbero sapere, questa è una piccola comunità e dobbiamo salvaguardarla, in passato parecchi sono stati vittima di "imbroglioni" e tutto è rimasto impunito. Se ci deve essere un voto deve essere fatto come si deve e deve essere tutto trasparente e visibile, è logico che ogni abuso dovrà essere punito. Prima si faceva l'esempio di Zosimo che ha qualche voto negativo però, per la maggior parte degli utenti quel voto non ha senso perchè conosciamo Zosimo, eppure quei voti sono stati dati, perchè? Così per gioco? Ed un utente appena iscritto cosa pensa di Zosimo? Comprerà mai un bocchino da lui?
Bisognerebbe studiare un sistema dove il voto deve per forza essere accompagnato da un giudizio, così vediamo se uno ci pensa due volte prima di digitare il + o il -!!!
Io il voto lo vedo così altrimenti le cose possono benissimo restare come sono!!!!
  e scusate il post lungo!!!

Quoto.....non lasciamo spazio al furbo di turno.
Se siamo sereni e onesti non dobbiamo avere paura dei giudizi.

[genuzzu]

Quoto.....non lasciamo spazio al furbo di turno.
Se siamo sereni e onesti non dobbiamo avere paura dei giudizi.

Concordo e straquoto!