Tromba stonata

[musicmanx]

Lungi da me!!!
Rava è Rava. Punto.

Rava sara' anche Rava.....ma secondo me  la tromba stonata e' una delle cose piu antimusicali che esistono....ed a giudicare da come alzi e abbassi l'indice quando suono stonato credo che non piaccia nemmeno a te 

[Ste]

Messi ha sbagliato un gol.
Be, capita.Che problema c'è ad ammetterlo?
Capita.
Però non diciamo che un gol sbagliato da Messi è più bello di un gol sbagliato da qualcun altro. È un gol sbagliato e basta.
Capita.
Basta ammetterlo.


Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[Mirko Rinaldi]

A me piace di più questa versione se pur non perfetta tecnicamente ma armonicamente giusta e buon feeling.. che esecuzioni impeccabili di grandi trombettisti classici che si cimentano sui standard senza un minimo di cultura armonica e jazzistica!scusate

[Zosimo]

Giusto, quoto in pieno Mirkuccio. Non vorrei ritornare sul discorso del: per fare jazz bisogna essere stonati
o sporchi. lo abbiamo  detto e ridetto mille volte, ma se si cerca il suono pulito, intonato ascoltate classica. Nel jazz i musicisti sono alla ricerca
di un proprio timbro, di una sonorità che li faccia diventare unici nel loro sound e nel loro genere. Questo è quello che conta( basta conoscere
un pò di storia del jazz per capirlo).
cito un passo di Zenni: l'essere ''stonati''  può diventare un marchio di fabbrica Wayne Shorter è sempre leggermente calante, mentre
il sax alto di Jackie McLean ha un inconfondibile intonazione crescente che esalta il suono tagliente e la potenza ritmica del fraseggio.

[Ste]

De gustibus di ogniunus sunus personalibus...
)

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[Zosimo]

Questo è poco ma sicuro, ma ''informarsi'' non fa mai male.
Se io non ho mai aperto un libro d'arte difficilmente capirò perchè Fontana facesse i taglia alla tela
o perchè Burri era ossessionato dai sacchi. Non mi riferisco all'utente che ha aperto il post
o al solo di Rava, ma in generale  quando si parla di jazz, perchè senza conoscere un minimo di storia
si finisce per giudicare a priori ''monnezza'' ornette coleman o l'ultimo coltrane ecc ecc ecc.

[DarioT]

...quindi la cultura e' per pochi eletti ? 

[Zosimo]

Assolutamente no, non ho detto questo. Ma a molti, secondo me, manca la curiosità.
Esempio banalotto: se prendo un cd del primo Duke Ellington e mi viene catalogato come jazz
e poi prendo un cd di gillespie/parker noterò delle sostanziali differenze. Se non so perchè( da qualche parte dovrò andare
a documentarmi) sono avvenute quelle differenze, quel modo diverso di fare musica
è ovvio che etichetterò Dizzy e Bird, come monnezza.

[anrapa]

Per pochi, sporchi e stonati eletti...

[Ste]

Ma davvero vogliamo ricadere nella solita polemica??! Io no.

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[Zosimo]

Torniamo a parlare di armonici vicini, bocchini intonati  e slottamenti vari che è mejo

[adrtrumpet]

...il punto, secondo me non è essere intonati, calanti, crescenti etc...quando si suona Jazz conta in primo luogo l'emozione che si riesce a trasmettere....e su questo non ci sono dubbi...dato che, l'improvvisazione altro non è che una composizione istantanea e, quindi, proprio in virtù di ciò sono ammesse "sbavature", la questione è un'altra....non vorrei che passasse il messaggio: io suono jazz quindi mi posso permettere anche di avere un brutto suono o prendere diecimila stecche tanto chissenefrega....perchè la nuova generazione italiana di musicisti jazz non suona affatto così....

[DarioT]

Assolutamente no, non ho detto questo. Ma a molti, secondo me, manca la curiosità.
Esempio banalotto: se prendo un cd del primo Duke Ellington e mi viene catalogato come jazz
e poi prendo un cd di gillespie/parker noterò delle sostanziali differenze. Se non so perchè( da qualche parte dovrò andare
a documentarmi) sono avvenute quelle differenze, quel modo diverso di fare musica
è ovvio che etichetterò Dizzy e Bird, come monnezza.

...e una volta che conosco il perche' delle differenze, la monnezza diventa panna montata ?
mi sembrava di ricordare che, in altri post, alla fine foste d'accordo sul fatto che la musica "bella" e' quella che "smuove dentro"...

[musicmanx]

Questo è poco ma sicuro, ma ''informarsi'' non fa mai male.
Se io non ho mai aperto un libro d'arte difficilmente capirò perchè Fontana facesse i taglia alla tela
o perchè Burri era ossessionato dai sacchi. Non mi riferisco all'utente che ha aperto il post
o al solo di Rava, ma in generale  quando si parla di jazz, perchè senza conoscere un minimo di storia
si finisce per giudicare a priori ''monnezza'' ornette coleman o l'ultimo coltrane ecc ecc ecc.

ciao,
io infatti non ho ne parlato di jazz ne di altro, ho semplicemente constatato che la tromba e' molto stonata e a me personalmente non piace , anzi la trovo " Fastidiosa ".
non ho assulutamente parlato di interèretazione o altro.
conosco poco il jazz e la sua cultura ma sto iniziando a leggere diversi libri ( tra tanti quello di Marsalis che ti fa capire molto ).
ma i due contesti ( quello del video e quello dove nasce il jazz ) sono assolutamente non paragonabili .
Ci sono altri mille video dove Rava e' intonato quindi non capisco di cosa parliamo.  Cosi' sembra che il jazzista suona intonato ma ha la " licenza " di suonare anche stonato .
Suonare stonato puo' essere una scelta come facevi giustamente notare tu su Coleman. Ma a mio avviso li Rava ha suonato stonato senza volerlo  . E' stonato e basta,
Interpretazione Magnifica, ma stonata

[Zosimo]

Infatti, ho detto diverse volte che non mi riferivo a te e al solo di rava, ma era
una questione generale. Poi ripeto 'sta questione è stata affrontata mille volte,
mi ha veramente rotto, ognuno ascoltasse gli slottatori che vuole